Brazuca24horas: outubro 2010

terça-feira, 26 de outubro de 2010

Merval Pereira
A radicalização promovida pelo próprio presidente Lula no embate eleitoral, com o objetivo de eleger sua candidata a qualquer custo, gerou uma inesperada unidade de ação na oposição no segundo turno. Além de ter dado novo ânimo à oposição, essa tentativa de Lula de atropelar os adversários fez com que os líderes oposicionistas usassem o segundo turno para ensaiar os primeiros movimentos do que será a atuação de um futuro bloco oposicionista, se for confirmada a eleição de Dilma Rousseff nesse segundo turno.
O melhor exemplo está na manifestação do fim de semana no Rio, que reuniu as principais lideranças do PSDB, do PP e do DEM em apoio ao candidato tucano, José Serra, no que foi a maior passeata da campanha até o momento.
O fato é que a tentativa de dizimar a oposição acendeu um sinal amarelo nas lideranças que ainda alimentavam a utopia de um relacionamento amistoso com o presidente Lula, e tornou muito mais acirrada a disputa presidencial, quase que obrigando a essa união das forças oposicionistas que sobreviveram ao ataque de Lula.
"O presidente sai dessa eleição menor do que entrou". A frase do ex-governador e senador eleito por Minas Gerais Aécio Neves é emblemática.
Elegendo sua candidata usando os meios que vem usando, o presidente Lula, como diz a candidata verde Marina Silva, "ganhará perdendo".
E se, como tudo indica, isso não tiver a menor importância para ele, desde que vença a eleição, estará ratificando a sua opção pela baixa política, o que quase metade do eleitorado brasileiro repudia ao votar na oposição sistematicamente desde que ele se elegeu pela primeira vez em 2002.
Há um mínimo de 40% de eleitores que votam na oposição desde aquela época no segundo turno, e tudo indica que este ano o número será maior ainda, mesmo que os votos válidos oposicionistas não sejam suficientes para vencer a eleição, o que ainda é uma hipótese rejeitada pela oposição.
No meu livro "O lulismo no poder", da Editora Record — que, aliás, já está na segunda edição — escrevi na introdução, utilizando uma definição bastante conhecida, que o presidente Lula tem demonstrado que é um político populista, que pensa na próxima eleição, enquanto o estadista pensa nas próximas gerações.
O próprio Lula, na primeira declaração ao ser eleito em 2002, reconheceu em público a atitude "republicana" do então presidente Fernando Henrique Cardoso durante a campanha presidencial, sem a qual ele poderia não ter sido eleito.
Ao contrário do seu antecessor, que promoveu um processo de transição presidencial exemplar, o presidente Lula deixou claro desde muito antes do início oficial da campanha presidencial que o único resultado que o interessava era a eleição de sua sucessora.
Chegou ao exagero de dizer que, sem a eleição de Dilma Rousseff, consideraria que seu governo tivesse fracassado.
O ex-operário que chegou ao poder prometendo uma nova maneira de fazer política, e alegando que a corrupção seria reduzida pela simples chegada do PT à Presidência da República, transformou-se no mais pragmático dos políticos, no pior sentido do termo, que é o de conviver com o fisiologismo e a corrupção no pressuposto de que são inevitáveis na nossa democracia de massas.

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Tribunal Regional Eleitoral (TRE/AC), afasta juíza eleitoral Arnete Guimarães: ela esta envolvida em suspeita de fraude praticada pelo senador eleito e ex-governador Jorge Viana .

http://www.ac24horas.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=13482:as-8h-desta-segunda-feira-25-os-advogados-democraticos-do-estado-do-acre-protocolam-no-tribunal-regional-eleitoral-tre-o-pedido-de-afastamento

Advogados entendem que Arnete deve se afastar

Dom, 24 de Outubro de 2010 16:08

Às 8h desta segunda-feira (25), os advogados democráticos do Estado do Acre, protocolam no Tribunal Regional Eleitoral (TRE), o pedido de afastamento da juíza eleitoral Arnete Guimarães. Em nota, eles afirmam que mesmo gozando do benefício constitucional da presunção de inocência, a juíza indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Acre, deve ser afastada até a conclusão das investigações. A corregedoria da Justiça já pediu explicações ao TRE/AC.
- Dada a gravidade do fato, que macula indelevelmente a verdade do pleito eleitoral, o Estado de Direito Democrático, a Justiça Eleitoral e, principalmente, a Ordem dos Advogados do Brasil, nós, advogados subscritos, pela presente nota, manifestamos o nosso interesse na mais ampla e rigorosa apuração da denúncia – diz a nota.
Minutos após o documento ser protocolado na secretaria geral do TRE, a juíza eleitoral Arnete Guimarães, em sessão extraordinária, pediu afastamento do cargo. Ela alegou questões pessoais e de estar sendo vitima de uma campanha orquestrada para desgastá-la perante seus pares e a opinião pública.
Para entender os fatos:
Dua 03 de outubro- Na madrugada, através de denúncia anônima, a Policia Federal apreende documentos e computadores no escritório político do então candidato ao Senado, Jorge Viana (PT);
- No mesmo dia, segundo o Jornal O Estadão, ao saber da operação, Jorge Viana telefonou para a juíza pedindo ajuda para reaver os computadores e impedir que a Polícia Federal analisasse os dados.
- A conversa foi gravada com autorização judicial.
- Os dois combinaram de se encontrar no apartamento de Dolores Nieto, mulher de Jorge Viana, para conversarem sobre o caso.
- Aproximadamente meia hora depois de encontrar-se com Jorge Viana, a juíza determinou, em caráter liminar, que os computadores fossem devolvidos imediatamente e as provas obtidas pela Polícia Federal fossem destruídas.
- O Ministério Público recorreu da decisão.
Dia 17 de outubro- Torna-se público a apreensão de R$ 3 milhões de reais, feita pela Policia Federal, inquéritos sobre compra de votos e aliciamento de eleitores. Fato colocou mais pressão as investigações.
- No mesmo dia, pela primeira vez, Jorge Viana se manifesta sobre o assunto e diz: “Não houve apreensão de computadores no meu escritório e sim alguns HD’s foram levados para averiguação na Polícia Federal. Mas não há nada de anormal e nem de irregular, pois dois dias depois eles me foram devolvidos”, garantiu Viana.
Dia 19 de outubro- Atendendo ao pedido do Ministério Público Eleitoral que através do procurador regional Paulo Henrique Brito contestou o voto da juíza relatora, Arnete Guimarães no caso que apura possível irregularidade eleitoral registrada nos computadores do ex-governador Jorge Viana, o processo foi redistribuído e tem agora como relator o juiz Marcelo Basseto.
Dia 22 de outubro- Jornal o Estadão publica como manchete que: “Jorge Viana teria tentado barrar investigação no Acre”.
- No mesmo dia em nota Jorge Viana diz que “em razão de notícia veiculada pelo jornal Estado de São Paulo sobre alegada tentativa minha de "barrar investigação" do Ministério Público Eleitoral sobre "compra de votos", tenho a informar que:
Jamais realizei qualquer ato contrário à legislação eleitoral no curso da minha campanha para a eleição ao Senado pelo Estado do Acre.
- O corregedor da Justiça Eleitoral, Aldir Passarinho pede explicações ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Acre sobre a suspeita de que a juíza Arnete Guimarães
Veja na íntegra o conteúdo da nota que será protocolada hoje no TRE/AC:
NOTA DOS ADVOGADOS DEMOCRÁTICOS DO ESTADO DO ACRE
A Constituição Federal, em seu artigo 120, parágrafo primeiro, inciso III, determina que os Tribunais Regionais Eleitorais sejam integrados com a participação da Ordem dos Advogados do Brasil, seção Estadual.
A Corte Eleitoral Estadual do Estado do Acre é composta por 07 (sete) juízes. Dois juízes escolhidos dentre os desembargadores do Tribunal de Justiça. Dois juízes de direito escolhidos pelo Tribunal de Justiça. Um juiz do Tribunal Regional Federal e, por nomeação pelo Presidente da República, de dois juízes indicados pela Ordem dos Advogados do Brasil, de notável saber jurídico e idoneidade moral.
A garantia da verdade eleitoral, exercida pelos juízes e Tribunais Eleitorais, é fundamental para que a República Federativa do Brasil seja efetivamente um Estado Democrático de Direito.
A Ordem dos Advogados do Brasil, ao longo da História recente do país, vem exercendo papel fundamental na defesa do Estado Democrático de Direito, se constituindo em verdadeira guardiã das instituições públicas do país.
Em recente julgamento na Corte Eleitoral do Estado do Acre, registrou-se posicionamento da juíza Arnete Guimarães, favorável a um determinado candidato, que ganhou feições de escândalo nacional. A juíza, segundo denuncia do Ministério Público Eleitoral, foi filmada e fotografa pela Policia Federal, saindo da residência do candidato ao senado Jorge Viana, interessado no julgamento do qual a juíza mencionada era relatora.
Em que pese a juíza indicada pela OAB gozar do benefício constitucional da presunção de inocência, mas, dada a gravidade do fato, que macula indelevelmente a verdade do pleito eleitoral, o Estado de Direito Democrático, a Justiça Eleitoral e, principalmente, a Ordem dos Advogados do Brasil, nós, advogados subscritos, pela presente nota, manifestamos o nosso interesse na mais ampla e rigorosa apuração da denúncia.
Por derradeiro, opinamos pelo afastamento da juíza Arnete Guimarães do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Acre, indicada pela OAB/ AC e nomeada pelo presidente da República, até esclarecimento final e definitivo dos fatos.
Assinam a presente os advogados abaixo, conclamando a sociedade civil a nos acompanhar na fiscalização da VERDADE ELEITORAL.
1. Silvano Santiago – Ex-candidato a Presidência da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção do Acre.
2. Sanderson Moura – Presidente da Associação dos Advogados Criminalistas do Estado do Acre
3. Valdir Perazzo Leite – Defensor Público e Ex-Presidente da Associação dos Defensores Públicos do Estado do Acre.
4. José Wilson Mendes Leão – Advogado e Presidente da Comissão Executiva Municipal do PSDB/AC.
5. José Carlos Rodrigues dos Santos – Defensor Público dos Tribunais.
6. Afrânio de Lima Pereira – Advogado e Ativista Político.
7.Wherles Fernandes da Rocha – Major da Pollícia Militar do Acre e Deputado Estadual
Eleito pelo PSDB
Alonso Gomes de Andrade Vereador PSDB
Francisco José Benício Dias Acadêmico de Direito
Francisco Nazareno da Silva - Secretário Municipal do PSDB
Valtin José da Silva - Conselho de ética do PSDB
Hamilton de Almeida Moreira - Advogado
Jairo Carioca - da redação de ac24horas
js.carioca@hotmail.com
Rio Branco, Acre

Amaury Ribeiro Jr. e Erenice Guerra, a laranja de DILMA, prestam depoimento na Polícia Federal de Brasília.

http://ow.ly/2YQJc

domingo, 24 de outubro de 2010

Lula não sabia do mensalão. Dilma não sabia da Erenice. Assim são os políticos do PT.- Tal pai tal filho

youtube.com/watch?v=lNl27v… via @youtube

Tal pai tal filho

Lula não sabia do Mensalão. Dilma não sabia da Erenice. Assim são os políticos do PT.

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

O TSE multou, na sessão da última quinta (21), Erenice Guerra em R$ 20 mil por propaganda negativa contra José Serra

. http://migre.me/1Hi9Z

Presidente da CNBB – Igreja não pode calar

http://bit.ly/bb4HDj

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Violência contra Serra 45 no Rio pode ter sido desencadeada por ataque raivoso de Lula na TV.

O episódio da agressão sofrida pelo candidato tucano José Serra ao participar de uma caminhada ontem (20/10), no Rio, está sendo tratada com indiferença por petistas e profissionais de comunicação contratados pela candidata governista Dilma Rouself. O fato de ter ou não sido grave a contusão sofrida pelo candidato oposicionista não diminui a magnitude do acontecimento. O que deve ser anotado neste quesito é o ato praticado contra a democracia e a liberdade política no processo eleitoral. Ao atingir um candidato que se opõe ao governo, o militante do partido governista extrapola os limites da civilidade que se exige para a convivência pacífica entre os que discordam e que buscam no debate político a afirmação de seus propósitos e propostas em discussão.
As mais recentes aparições no horário eleitoral da figura política do presidente Lula e o seu tom raivoso e intimidador pode ter incentivado esta e quem sabe desencadear outras manifestações também raivosas e desmedidas por parte da sua militância "apaixonada" que entende nas palavras do chefe uma espécie de ordem para "aniquilar os opositores". Fato ainda mais grave é a tentativa de seus subordinados de ridicularizar o agredido, atribuindo a este a interpretação exagerada do ocorrido como se fosse puro fingimento.

O comportamento de multidões e o seu descontrole sempre teve início em fatos e ações despretenciosamente isoladas. A história tem anotado em suas páginas mais sangrentas estes episódios lamentáveis para determinados povos e, até mesmo, para a humanidade. Não se brinca com o prestígio que se conquistou num cargo público tão importante quanto o da presidência da república, de uma jovem democracia, quanto mais quando este é conquistado com uma receita de poder e populismo misturados e temperados com os mais tradicionais ingredientes do assistencialismo.

"Vamos devagar que o andor é de barro" diz um dito popular. Os ânimos estão acirrados, a disputa está apimentada mas a civilidade deve ser um parâmetro respeitado por todos. Afinal, somos e queremos ser um País onde a diversidade de opiniões, raças, credos e opções políticas sirva de exemplo para o mundo e que esta eleição seja mais uma demonstração de maturidade da nossa tão sonhada e sofrida conquista democrática.